이달 말에는 드디어 국가 종합직 시험 <교양 구분>가 이루어집니다. 수험 예정의 사람은, 이제 본격적으로 수험 공부에 임하고있는 것이 아닐까요? (교양 과목은 수능에서 고득점 마크했고, 전문 과목은 일체 부과되지 않으며 ...라고 말하고, 타카를 묶고 있으면 다리 자꾸 당하고 있어요!)

그런데, CIMA 아카데미는 6 월에 개강 한 미시 경제학이 드디어 최종회를 맞이합니다. 처음 경제학을 공부하는 사람도 전체적인 스토리가 이해할 수 있도록 나는 매회 다양한 사례를 끼워하면서 강의 해 왔습니다. 여러분에게 「경제학라고 재미있다!」라고 느껴 줄 수 있으면 저도 강의를 한 보람이 있었다고 말할 수 있습니다 만, 한편, 구체적인 예를 많이했지만 그러므로 현실의 과제에 대해 경제학 모든 설명 할 수있다, 또는 경제학에서 설명 할 수없는 현실 사상은 현실로 문제가 (과연 요즘 여기까지 말하는 사람은 없는지 ...) 등 경제에 과도한 기대를 갖는 두려워도 있습니다 (경제학 따위 아무 소용이 없다고 말하고, 시험 공부를 포기하기보다는 좋지만 ...).

글쎄, CIMA 아카데미의 학생들은 괜찮다고 생각 합니다만, 실은 이와 비슷한 것이 공무원 시험 면접이나 관청 방문에서 잘 보입니다. 내가보고들은 범위가 있지만 대학에서 전문의 공부에 힘 쓰고거나 학외 사회 활동에 적극적으로 참여하는 사람 일수록 이론과 현실의 괴리에 대해 과민하게 반응하고 면접이나 관청 방문 장소에서 자신의 생각을 상대에게 부딪쳐 토론이 아닌 싸움 다름과 같이되어 버려, 유감스러운 결과가 쉽습니다. 오해가 없도록 말해 둡니다, 이것은 "현실에 영합하라 '는 것은 아닙니다.

이론과 현실의 거리감을 느끼고 그 느낌을 소중히 해 주었으면합니다. 나이보다 어린 말투가되어 버립니다 만, 학생들이 사회 문제에 강한 관심을 갖는 것은 당연한 일이고, 바람직한 것이다 심지어 나는 생각합니다.

그러나 그 생각이 강해지고 너무 문제의 배경과 복잡성을 단순화하고 자신이 배운 방법론을 현실 사회에 적용 경향입니다. 하지만 논의의 상대에서 보면 그런 행동은 꽉 이외의 아무것도 없으며, 매우 현실과의 괴리를 채울만한 가치가있는 것 같지 않습니다.

어려운 일이 있습니다 만, 적절한 거리를 계속 유지하는 것이 타인과 건설적인 토론을 실시하는데있어서 중요한 것입니다. 그리고 적절한 거리를 계속 유지하는 가장 좋은 장소가 학문 (경제학하지는 않습니다) 인 것은 말할 것도 없습니다.